Text-Books.ru рефераты, конспекты, лекции, шпаргалки, новости

Для студентов
Главная Право Административное право

Субъект, субъективная сторона правонарушения

Просмотренно: 897 | Добавленно: 13 декабря 2012

Субъектом являются юридические и физические лица. Следует говорить о существовании общего субъекта и специальных субъектов административного правонарушения (АПР). Под общим субъектом понимается вменяемое, дееспособное лицо, достигшее возраста в 16 лет. ЮЛ не делятся на общие и специальные. Специальными субъектами являются иностранные граждане и ЛБГ, военнослужащие и лица, на которые распространяются действие дисциплинарных уставов и должностные лица. Ст. 2.4. – должностное лицо – лицо, выполняющее функции представителя власти (издает распоряжения обязательные для напрямую не подчиненных ему лиц), или обладающее административно-хозяйственными полномочиями (руководящее какими-либо лицами)./p>

Индивидуальные предприниматели (ПБОЮЛ) – относятся к должностным лицам. Правда, есть исключения, когда ПБОЮЛ приравниваются к ЮЛ. АО должностного лица наступает независимо от АО ЮЛ, в которых они осуществляют свою служебную деятельность. За одно и то же правонарушение понесут ответственность ЮЛ и ДЛ. По-разному сформулирована вина, что позволяет привлекать их к ответственности независимо. АО военнослужащие несут ответственность в соответствии с дисциплинарными уставами, но КоАП предусматривает общие положения распространяющиеся и на них. Они не могут быть наказаны административным арестом или административным штрафом.

Особенностью АО ЛБГ и ИГ является: не привлечение к АО в случае наличия дипломатического иммунитета, возможность применения административного выдворения. Закон «о правовом положении ИГ» предусматривает депортацию. Считается, что эти положения действуют независимо друг от друга. Выдворение предполагает судебное решение.
АО ЮЛ наступает по общему правилу только в случае, если закон предусматривает ЮЛ в качестве субъекта правонарушения. В формулировке в качестве субъекта должно фигурировать ЮЛ. По отношению к ним применяются общие положения по производству по АПР, если не предусмотрено иное. В случае изменения ЮЛ всегда должно найтись то лицо, которое будет нести ответственность за АПР. В случае разделения АО будет нести то лицо, с которым напрямую связано АПР. Нарушается принцип личной персональной ответственности, АО передается в порядке правопреемства.

Субъективная сторона АПР – предполагает наличие вины, объективное вменение не допускается, следует устанавливать вину. Для ФЛ устанавливаются формы вины в виде умысла и неосторожности, для ЮЛ кодекс дает формулировку вины, которая не похожа на вину ФЛ. При привлечении к АО ЮЛ вина – вина его работника. Кодекс дает собственную формулировку: ЮЛ – виновно, если у него имелась возможность для соблюдения всех административных правил и норм, но данным лицом не были приняты все возможные зависимые от него средства по предотвращению совершения АПР. Возможность соблюдения норм может носить общий характер (любое ЮЛ оказавшееся на его месте имело бы возможность), специальный характер (данное конкретное ЮЛ могло и мело возможность избежать АПР). В кодексе нет ответа, какой характер возможности подразумевался. Какие меры были возможны не определены даже в судебной практике.

Субъективная сторона, как правило, включает другие юридически значимые элементы виновности: мотивы, цели, средства. Но они не являются существенными.

Обоюдная вина. Возможна в АП, но нонсенс. При разборе ДТП ОВД должны установить вину в совершении АПР: вина одного, вина другого или отсутствие вины обоих.